Pronaći plodno tlo za “startup” projekt

Mnogi web dizajn studiji će nam nuditi web 2.0 stranice i dizajn te nam na ime toga malo dignuti cijenu uz priču kako je to u trendu i kako trebamo imati takve stranice ako želimo biti konkurentni. Slično je i u građevini, Web 2 stanovi. Naime, danas se grade ili tzv. POS stanovi koji koštaju rang cijene 1000-1200 eura (Čakovec, Varaždin, Koprivnica), a s druge strane se grade “luksuzniji” stanovi s prvom klasom pločica, s kvalitetnom kupaonicom i WC-om, s klimom i slično. Pitam se onda, kao potencijalni kupac stana, pa kaj nije normalno da mi netko daje kvalitetu i u POS-ovom stanu ili u “normalnom” stanu?

Kaj onda dobivam u stanu koji nije “luksuzniji”? U biti, gdje su ti stanovi? Neću web 2.0 stan, hoću normalan stan, sa kvalitetnim pločicama. Da li se u normalne stanove onda stavljaju nekvalitetni elementi kako bi se potakla kupnja luksuznijih i skupljih stanova? Pitamo se onda zašto su svi naši susjedi već uredno van recesije, a mi glumimo nešto što nismo, a u biti smo na samom dnu. Treba preraditi onu poznatu krilaticu u “Nešto je trulo u državi Hrvatskoj.”

Na kavici s frendom još iz studentskih dana malo smo popričali o poslovnom razvitku u Hrvatskoj i povukli paralelu s istim u SAD. Ono oko čega bih se ovdje raspisao vezano je uz poslovanje i nazovimo to startup nekog projekta, tvrtke.

Mnogi startupovi u Hrvatskoj se pitaju za koga oni to rade? Naime, godine intenzivnog rada trebaju imati ciljano tržište. Ako se radi o komercijalnim, specijaliziranim aplikacijama, preliminarnim polu-istraživanjem dolazimo do zaključka da za ista nema previše mjesta u Hrvatskoj.

Većina projekata je financirana iz osobnih resursa. Pojam resurs se ne odnosi samo na novac, već na iskustvo i znanje te mnogo vremena. Ako povučemo paralelu i ako se na trenutak smjestim u SAD-a projekt u početnoj fazi u Hrvatskoj bi već bio pri kraju u SAD iz jednog jedinog razloga, a to je početni kapital.

U Hrvatskoj doći do početnog kapitala nije moguće. Odnosno ravno je fantaziji. Ako imamo odličnu ideju nekog web projekta koju razvijamo i ako potražimo neku tvrtku, pojedinca, banku ili bilo koji pravni ili fizički oblik s lovom da se uključi svojim mogućnostima financiranja u razvoj projekta, u 99% slučajeva dobiva se odbijenica jer je domaći investitor daleko neinformiran u poimanju projekata koji su bitni, odnosno isto izlazi iz njegovih kuloara poimanja. Dođemo li s druge strane s idejom da ćemo uzgajati duhan za duhansku industriju u par dana bi našli investitora i to možda i samu državu ili pak spomenutu duhansku industriju.
Amerikanci rade to malo drugačije, a zbog čega i imaju najveći broj uspješnih projekata. Naime, kod njih je vrlo lako doći do početnog kapitala (vrlo lako je relativan pojam). Ako imamo dobru pokrenutu ideju i ako je želimo realizirati prvo mjesto na koje se možemo obratiti su takozvani Anđeli koji će nam u samom početku odvojiti nešto novaca (par desetaka tisuća dolara) s kojima ćemo si pokriti osnovne troškove oko razvoja projekta. Nadalje oni će nam dalje tražiti investitora odnosno veću tvrtku, fondaciju ili organizaciju koja će uz određeni vlasnički udio u našem projektu/tvrtci uložiti određenu svotu novaca te time omogućiti nama, pokretačima, nesmetano razvijanje projekta. To je SAD, u nas takvih investitora nema, ne postoje (ima pokušaja) te ekipa koja radi na projektu, mora uz to raditi i na modelu preživljavanja u našoj državi. Koja će opet beskrupulozno sjesti na vrat te poput krpelja sisati svaku zarađenu kunu. I gdje će onda itko razuman ići razvijati ikakav projekt u nas i samo za nas? Domaći model investiranja se zove ukradi i prevari dok te ne strpaju u Remetinec. Naravno, ima izuzetaka koji opovrgavaju mišljenja iznesena u ovom blog postu. Svaka im čast.

Ono što je dalje interesantno na američkom modelu jest daljnji razvoj. Naime, ulaskom inicijalnog krupnog kapitala na vrh tvrtke dolazi iskusan CEO koji ima do 49% udjela u novonastaloj tvrtci. Isti usmjerava kako i gdje se treba razvijati s projektom, pronalazi tržište na koje se plasira, osigurava kompletni razvojni aparat oko projekta te time omogućava idealno i nesmetano razvijanje istog, stajanje na vlastite noge te upućuje na slijedeći korak, a to je prvi IPO. IPO je Initial public offering, odnosno vrijeme kad određeni dio udjela tvrtke ide u dionice, odnosno u prodaju dionica. Definira se početna cijena dionice, definira se tržište i kreće se s prodajom. Naravno, pokretači projekta koji u okruženju programera, dizajnera i dalje razvijaju projekt uopće ne razmišljaju o tome. Time se bave ljudi koje odredi CEO. Dioničari kupuju dionice, uplaćuju lovu koja ide u, sad već poveći, fond za daljnje razvijanje projekta.

Začetnici ideje, kao uposlenici te tvrtke (koja je po definiciji Inc, odnosno Incorporated, a prema našim definicijama D.D.) nadalje žive od dividendi. Ovisno o definiciji ugovora, tvrtka im osigurava stan, prijevoz, miran život njih i obitelji. Na njima je jedino da sav svoj poslovni život, a to nije tzv. zakržljali model 8 satnog radnog vremena i nakon toga im se jebe za pos’o, daju u boljitak projekta, u njegov daljnji razvitak. Ne brinu o prodaji, ne brinu o dionicama, ne brinu o plaćama, njihova jedina briga je sami projekt.

Ako se projekt razvija svojim tokom, cijene dionica rastu, dionirači su zadovoljni dividendama, ekipa zaposlenih zadovoljna primanjima, CEO zadovoljan. Odlučuje se proširiti na nova tržišta, krenuti u svijet, proširiti horizonte. Ide slijedeći IPO.

Naravno, na sve to je bitno i neko osiguranje, odnosno, backup ako se slučajno koju godinu posluje s minusom, a da se bude i dalje likvidnim, odnosno da idu plaće. Prvo što će se desiti jest da će dioničari, umjesto zatvaranja tvrtke, odlučiti da se odriču dijela ili svih dividendi, a s ciljem da se prebrode teška vremena. Hrvatski neiskusan dioničar ne gleda dugoročno. On kupi dionicu i čeka zaradu. Kad vidi da mu vrijednost dionica pada on ih povlači. I normalno da tvrtka gubi kapital i mogućnost oporavka.

Nadalje, tokom uspješnog poslovanja CEO i zadužena ekipa je kupovala udjele u drugim tvrtkama te tako osigurala određenu dividendu s kojom tvrtka sad uspijeva poslovati.

Tu veliku ulogu ima i država koja, za razliku od naše, ima poslovnog smisla i kompetentne ljude. Naime, njihova porezna politika omogućava, ako je tvrtka završila poslovnu godinu s minusom, prolongiranje svojih poreznih obveza do desetak godina. Dakle država te čeka kojih 10 godina da staneš na noge i onda joj platiš porez koji si dužan platiti. U nas državu boli ona stvar, ona će svoje naplatiti na ovaj ili onaj način pa makar tvrtka zauvijek zatvorila vrata, pa makar ljudi završili na cesti. Državni aparat je sebičan i ne brine se o svojim poslodavcima, a to smo mi. To naši političari nikako da shvate. Čovjek stvarno posumnja u njihovu intelektualnu moć.

Uglavnom ovo je vrlo površno opisan takozvani “američki san”. Za njih je to normalno, za nas je prava utopija. Nije lako ostvarivanje tog sna. Sve ovisi koliko nam je ideja i projekt obećavajući. Koliko je jedinstven. Koliko smo poduzetni i koliko sme u mogućnosti držati se projekta i razvijati ga više godina bez posustajanja. 90% ljudi tu otpadne jer se mora boriti za egzistenciju ili jednostavno izgubi interes i inicijalni poriv.
Ovo “znanje” koje sam ovdje pretočio inicijalno je došlo od mog kolege i frenda, a ponukalo ma na subotnje istraživanje istog i dolaska do zaključka da je čovjek stvarno u pravu.

Comments

  1. Tomislave, drago mi je da se piše o startupima! Dapače, inspirirao si me da i sam napišem par riječi, koje se mogu naći na http://www.habilis.hr/539/hrvatski-startup-mito…

    A htio bih samo ukazati na još par detalja:

    1. CEO gotovo nikad nema “do 49%” vlasničkog udjela, osim ako je riječ o jednom od osnivača i ako firma nije uzela puno vanjskog kapitala. Dapače, CEO-a danas vrlo rijetko nameću ulagači, osim u rijetkim slučajevima kad tvrtka ima vrhunsku tehnologiju i kvalitetne tehničke osnivače, ali nema nikoga tko bi ju znao kvalitetno voditi. Ako se to i dogodi, CEO rijetko završi s više od 5% udjela. Za razliku od uobičajene prakse u Hrvatskoj, CEO nije (značajan) suvlasnik, pa čak ni njihov predstavnik; predstavnici suvlasnika sjede u upravnom odboru (board of directors), koji odabire osobe koje operativno vode tvrtku, a među kojima je i CEO.

    2. Kao što Fred Wilson piše u nedavnom postu (http://www.avc.com/a_vc/2010/06/ipos-just-arent…), IPO danas više nije cilj većine startupa, posebice u high-tech svijetu. Jjednostavno, izlazak na burzu povezan je s toliko komplikacija i troškova da se ne isplati osim u slučaju najvećih tvrtki kao što su Google, Amazon i lako moguće Facebook; uostalom, svaka tehnološka tvrtka lako će naći potencijalnog kupca zainteresiranog za njenu tehnologiju, često čak i po većoj cijeni nego da je išla u IPO.

    Ostalo si opisao prilično dobro, naročito što se diče domaćeg mentaliteta i političara,,, :)

  2. buzz4web says:

    Hvala Berislave :) komentar stručne osobe iz područja puno znači. Pročitah tvoj blog post i vrlo edukativno je djelovao na mene, također s nestrpljenjem čekam nastavke :)

  3. Drazen Drnas says:

    Mislio sam regirati vezano za neke detalje, ali Berislav me pretekao. U svakom slučaju drago mi je da se piše o ovoj temi. Dodao bi da će startup biti uspješniji ako se kroz njega borimo za egzistenciju, a ne ako je on nešto paraleno što radimo. Tako su stvari od početka dobro postavljene jer je 'startup' odmah usmjeren na ono što stvarno treba biti: način da se zaradi novac.

  4. Bojan Bernik says:

    Sve što Ameri naprave je potencijalno za svjetsko tržište, a većina toga što se kod nas napravi je ograničeno samo za naše tržište (barem u početku).

    Budimo realni, mi smo jedna od zemalja u kojima stranci povoljno zapošljavaju kvalitetne programere i razvijaju svoje projekte za svjetsko tržište. Što mi znači ako poznajem sve utjecajne ljude i novinare koji mi mogu osigurati promociju na domaćem tržištu, ako neki Amer poznaje samo jednu utjecajnu osobu u SAD-u može imati 100 puta veći učinak.

  5. buzz4web says:

    Njihova prednost je široko govorno područje, kao jedan od elemenata, a ono najbitnije je to što je tamo lakše doći od inicijalnog ulaganja od jednog dolara pa do prvog milijuna. Kako i veliš @Bojan poznavanje jedne utjecajne osobe tamo ima daleko veći uspjeh nego kod nas.

    S druge strane nije kod nas baš nemoguće napraviti dobar projekt. Primjer i je GoHome koji kreće u međunarodne vode, a ima ih još.

  6. Srećom, i mi možemo ciljati američko tržište, a ni jezik nije veći problem. Kao ni otvaranje firme u inozemstvu. :)

Trackbacks

  1. [...] This post was mentioned on Twitter by gadgeterija.net, IT-infoNEWS, Boris Rasonja, Stevica Kuharski, tomislav buza and others. tomislav buza said: Pronaći plodno tlo za "startup" projekt http://is.gd/cWeW4 [ #blogpost @buzz4web ] [...]

  2. [...] prije mi je @gadgeterija ukazao na novi članak Tomislava Buze pod naslovom Pronaći plodno tlo za “startup” projekte. Uvijek mi je drago na domaćem Webu vidjeti tekstove kojim se širem krugu predstavlja potencijal [...]

  3. [...] dobru ideju i da će se čas posla naći hrpa ulagača. Ili, kako u nešto blažem obliku piše Tomislav: Naime, kod njih je vrlo lako doći do početnog kapitala (vrlo lako je relativan pojam). Ako imamo [...]

Speak Your Mind

*




Ej ti! Gledaj 'vamo!



Veri spešl anaunsment / Izuzetno važna stvar / 10001001 11100110



Ovaj blog odrasta u --> Buzz.hr - kolaborativni blogerski magazin



Dakle, sadržaj ovog bloga je odlučio odselit na drugu domenu!

www.buzz.hr



Sve aktivnosti, postovi i članci sa ovog bloga su premješteni na adresu www.buzz.hr gdje je pokrenuti bolji, ljepši i jači blog. Stoga ažurirajte bookmarke i favorite!
Ovakva "prst u oko" objava iz razloga jer usprkos obavijesti o preseljenu putem posta, sidebara neki meni dragi posjetitelji (a svi su mi dragi) još uvijek ostavljaju komentare ovdje.
Stoga trk na buzz.hr, sve je tamo, članci, komentari, ekipa, noviteti.