Vjerovali ili ne, ali barem 50% korisnika računala u Hrvatskoj će vas zbunjeno gledati kad ih upitate da li su kupili softver koji koriste na računalu.
Neki od čestih odgovora su: „Dao sam 5000 kuna za kompjuter, nebum dal još 10 000 za programe“ ili „Susjedov mali to sve ima, on mi to nabavi za sto kuna, može i tebi ako očeš.“
Priznajem da sam i ja koristio ilegalan softver prije. Kad imao PC kod kuće baš ništa nije bilo legalno. I vi ste imali, ili još uvijek imate, tako da se prestanite čuditi.
Sjećam se prvog pokušaja kupnje softvera. Naime, prije cca 15ak godina kad smo kupovali knjigovodstveni softver koji nas je koštao nemalih 5000 DM čovjek nam je ponudio za 700 kuna i Windowse 95. Bilo je to negdje druga polovica 90ih godina taman kad je izašla prva verzija 95ice. Tada sam vrtio Windows 3.11 for workgroups. Mada nisam radio ništa što nisu pokrivali obični windowsi 3.1. Uglavnom precijenjeni knjigovodstveni softver koji je radio samo u DOS sučelju nije mogao raditi sa verzijom 3.11 već samo sa 3.1 odnosno sa Windows 95. Bio je to prvi legalan softver na mom računalu. Barem sam tako mislio. Par mjeseci nakon toga je stanoviti čovjek završio na sudu jer je prodavao ilegalne kopije Windowsa 95. No, ono što je u cijeloj priči bilo „ilegalno“ je u biti bilo „nedorečeno“. Naime, zakon se nije još znao postaviti prema distributerima softvera. On je nabavio OEM inačice OS-a i prodavao ih kao sastavni dio softvera, a znamo da idu isključivo kao sastavni dio određenih hardvera.
Negdje oko 2000. godine je vrlo kratko vrijeme bio jedan neprihvatljiv zakon, točnije pravilo koje je govorilo da kupnjom računala obavezno morate kupiti Windowse. Isti nije dugo bio na snazi jer takva nebuloza nije imala baš previše veze sa zdravim razumom. Trgovac, odnosno dućan nije smio prodavati ilegalan softver (kaj je razumljivo) već je uz računala isporučivao OEM inačice Windowsa po povoljnijim cijenama. Sve je to držalo vodu vrlo kratko, dok nije došao korisnik s zahtjevom da neće windoze već linux. Kasnije je to sve završilo na tome da je korisnik odabrao želi li kupovati Windows ili Linux pokretano računalo. Tako funkcionira i danas.
Apple ima malo drugačiju politiku. Kod kupnje Macintosha vi u cijeni hardvera dobivate i kompletan operativni sustava Mac OS X, trenutno je to Snow Leopard. Kad sam ja kupio svoj iMac aktualna inačica je bio Leopard. Prije nekih mjesec danas sam konačno napravio upgrade na Snow Leopard. Cijela investicija me koštala nekih 230 kuna. Želimo li svoje XP računalo nadograditi na Windows 7 (Vista je jedan od žešćih Microsoftovih promašaja) olakšati ćete se za minimalno 1000 kuna. Cijene ovdje navodim čisto zbog orijentacijskih razloga.
Kupnja PC računala košta recimo 6000 kuna, naravno ako želimo nešto kvalitetnije i pouzdanije, znači barem 20“ 16bit monitor, terabajt disk, 4gb memorije i slično. Us to uzimamo neki brand (HP, Dell, …). Cijena se dodatno diže ukoliko želimo na isto računalo ubaciti i operativni sustav Windows 7. Uzimam W7 Ultimate paket koji je najsličniji Snow Leopardu, cijena tog računala je porasla za oko 2000 kuna. Naravno kupili smo OEM inačicu koja se isporučuje isključivo uz računala. Kad izađe nova verzija Windows operativnog sustava opet ćemo morati potrošiti najmanje 1500 kuna na ažuriranje nove verzije.
Macovci tu prolaze malo bezbolnije. Kupe Mac, dobe softver uz njega. Cijena je otprilike jednaka. Upgrade nas kasnije košta par stotina kuna.
Mac OS ima jednu stavku u svojoj licenci koja je interesantna, a to je da licenca vrijedi isključivo za Macintosh računala. Znači kupite li na neki način Mac OS X operativni sustav i instalirate ga na PC računalo vi niste „legalni“.
Vrlo zanimljiva situacija je vezana uz kupnju Adobe proizvoda. Kod nas je zastupnik tog softvera HSM informatika i tamo ga možemo kupiti. Sama cijena i nije tako drastična. CS5 paket košta nekih 16 000 kuna. No, kaj se dešava ako želimo kupiti stariju inačicu? To nismo u mogućnosti. Dolaskom CS5 inačice povlači su prodaja CS4 inačice. Isto se desilo i sa CS3 inačicom.
Moja ideja je bila legalizacija CS3 inačice umjesto kupnje i prelaska na CS4 inačicu i to konkretno Photoshop aplikacije. Jedino što sam mogao napraviti jest kupiti CS4 inačicu, kupiti godinu ili dvije održavanja te onda napraviti downgrade na CS3 inačicu. Ista situacija je i sada sa CS4 inačicom.
Po ovom Adobe primjeru dolazim do zaključka da svaki legalan korisnik njihovog alata ovisi o njihovom razvoju, dolasku novih inačica, te ako želi imati i podršku i želi biti „u toku“ s alatima, dužan je svakih godinu dana do maksimalno dvije, ispljunuti po desetak tisuća kuna za kupnju novih inačica softvera.
Kod Adobea, a i šire je također interesantno da nismo u mogućnosti kupiti CS paket vani i uvesti u HR. Želimo li legalan Photoshop moramo ići u HSM ili distributeru i moramo kupiti najnoviju inačicu.
Moj pokušaj legalizacije je zapeo. Naime, osim Mac OS X u planu je i legalizacija Adobe paketa. Trenutna investicija od 16 000 kuna mi nije prihvatljiva tako da ću se i dalje zadovoljiti besplatnim rješenjima poput Gimpa koji je sve bolji.
Jednu vrlo zanimljivu situaciju mi je ispričao prijatelj čiji brat živi i radi u SAD. Pitao ga je kako on tamo rješava pitanje legalnosti, konkretno Photoshopa, te da li mu on može tamo kupiti i poslati ovdje u HR. Na prvo pitanje dobio je odgovor koji i mene i njega malo iznenadio. Naime, Adobe politika u SAD nije represivna i nije im u cilju kažnjavati ljude koji koriste ilegalne kopije aplikacija. Oni dapače dozvole, indirektno, da što veći broj koristi ilegalan softver, njihov, jer kasnije kad će ti isti ljudi postati profesionalni u svojoj domeni, znati će raditi jedino u njihovom softveru i time si osigurati kupca. U nas su ti modeli, kao i ostalo, prevedeni na hrvatski u obliku kazni. Kazna za dulje parkiranje, kazna za bržu vožnju, kazna za javno pišanje, kazna za ilegalan softver. Zato i imao sve jaču Opensource zajednicu te stopu legalnog softvera od 54% što je više nego odlično za uvjete gdje živimo, kolik god BSA članice tvrdile da je to mali i slanjem dodatnih inspektora na tržite željeli to smanjiti. Ono što će smanjiti je ukupni broj korisnika komercijalnog softvera, jer nakon dupke cijene koštanja sveg zatečenog, prekršajne ili možda čak i kaznene prijave pojedinca više ne može ni kupovati hranu, a kamoli legalan softver.
Na kraju jedna činjenica koji mnogi ne znaju. Kad ste iskasirali oko 2000 kuna za Windows 7 Ultimate ili neki drugi OS paket vi niste postalo vlasnik te kopije. Vi ste si samo kupili licencu s kojom možete legalno koristiti softver. Znači vi ne kupujete operativni sustav, vi kupujete licencu za korištenje ili drugim riječima trajni najam. I možete zaboraviti na mogućnost prodaje licence nakon prestanka korištenja. Ona je neprenosiva.
Imate li vi neka iskustva? Točnije podatke? Ispravke netočnih navoda?
odličan post. a najviše mi se dopata adobe-ova politika… gdje su u pravu, u pravu su:)
Otkad sam na Ubuntuu imam sve što mi treba. OS, tekst, grafički i audio editor za nula kuna. Nemam potrebe za Windowsima, osim za igranje igara. Što se tiče licenciranja igara, mislim da je DRM zaštita dala previše slobode proizvođačima. Zašto ne bih igrala offline igru offline??? I još ju mogu instalirati samo tri puta?! A znamo da se OS u pravilu reinstalira svake godine…
Zato ja već godinama koristim Ubuntu :)
Ja sam isto jako zadovoljan Ubuntu operativnim sustavom… krenuo sam ga koristiti jer u 90% vremena rada na kompu programiram pa mi je to bio i najlogicniji izbor… sada samo to mogu i potvrditi!
Ovak promatrajući “sa strane” očito je da je najzastupljeniji Ubuntu. Ja sam nekako Suse nastrojen, ali mogao bi napraviti zaokret prema Ubuntu :)
slažem se s Picekom imaš Linux i imaš sve (ili većinu toga free), za Windowse ima također za svaki komercijalni program većinom neka dobra freeware alternativa, kod Windows korisnika je jedini problem što već u startu većina njih ima ilegalne Windowse :-)
@ buzz4web najveći problem kod nas je što ne postoji “kultura” kupovanja (plaćanja) softvera ili bilo čega drugoga
Ma znam, ne postoji uopće kultura plaćanja nećeg što nije opipljivo. Normalno je kupiti hardver i uredno ga platiti, ali nije normalno kupovati softver ili web stranicu :)
ovo si u pravu i to 100% :( pokusavao sam prodati je**** antivirus za 15€ … a sad pogod koliko sam ga puta prodao :)) žalosno ….
Nije problem u “kulturi plaćanja” već u “cijeni plaćanja” koje nije prilagođeno kupovnoj moći običnih hrvatskih građana.
U vezi Adobe-ove politike: Mislim da je to *potpuno* krivo.
Mislim da nije problem u tome sto se nesto kod nas prevodi u obliku kazni, nego u licenci koja je takva kakva je. To je korijen problema.
Jer, kad bi stvari u startu bile ispravno postavljene, licenca bi bila okvir ispravnog djelovanja.
Neka me netko ispravi ako grijesim, ali da li u licenci *igdje* pise da je u redu koristiti softver za
nekomercijalne i/ili edukacijske svrhe? Zasto to jasno ne napisu?
Mene recimo zanima da li uopce postoji edukacijska licenca za nekoga tko nije u sklopu fakulteta ili
nekakve obrazovne ustanove, ali zeli nauciti raditi s takvim softverom i pri tome ne krsiti licencu?
Da li korisnik koji se uzda u politiku gledanja kroz prste moze biti siguran
da nece zavrsiti na sudu zbog krsenja licence?
Ok, najverojatnije nece. Ali, pravno gledano – da li moze biti *siguran*? :)
A Adobe se ponasa otprilike ovako s tom politikom gledanja
kroz prste: ja sam *sebe* osigurao, pravno gledano *tebe* uvijek mogu napasti,
a ujedno imam i cijele horde novih korisnika / buducih ovisnika o mojoj tehnologiji.
E pa nije u redu.
Po cemu je ti Vista promasaj? To mi jos nitko nije uspio argumentirati osim sa “pa mali Perica iz ulice tako kaze” ili “pa svi tako govore”. Koristio sam ju godinu dana, Nikakvih problema nisam imao, jedina zamjerka mi je bila duzi boot time. “Svima” se “zamjerila” jer su se “uljenili” sa XP-om pa kad su nakon 8-9 godina dobili OS koji je zahtjevniji od XP-a, a mislili su imati novi OS na kanti staroj 5-6 godina i da radi super kao OS koji je star 8-9 godina.
A i leopard -> snow leopard XP -> Win 7 usporedba ne stoji nikako. Snow leopard je service pack za leopard, to nije nova verzija OS-a kao sto je to slucaj sa XP-om i Win 7, stovise, apple naplacuje taj service pack, ne puno, no naplacuje. Kod microsofta su update-i, pa tako i service pack-ovi, besplatni. No da, lakse je biti “ogorcen” kada se takvi detalji prilagode osobnim potrebama…
Pa “mali Perica” je mnoštvo Vista usera koji nisu zadovoljni. Svaka ti čast ako ti je samo duži boot bio jedina zamjerka. Ozbiljno.
Snow Leopard nikako ne možeš uspoređivati sa service packom vindoza. Daleko do toga. Snow leopard je redizajniran, reporgramiran i znatno izboljšan Leopard. No, ako idemo dalje sve je to Mac OS X. Service pack Windowsa je ipak nešto sasvim drugo.
Ja imam novu kantu, par dana staru sa Windowsima 7 i na koje isto tako imam zamjerku jer su sporiji od Ubuntua na starijoj i slabijoj kanti. Ubuntu mi je također nešto brži od Mac OS X na super kanti. E sad kad prilagodiš OS potrebama (osobnim, poslovnim) onda svatko od njih ima svoje prednosti i mane. Naprimjer grafiku vrtim na Macu, Apache mi je na Linuxu, a sve ostalo mi je Windows sasvim ok. I da, pa normalno da se takvi detalji prilagode osobnim potrebama.
Niti sam ogorčen niti sam pisao tonom za ovakav komentar. Koristim i privatno i poslovno tri različita OS, sa svima radim i ono što pišem baziram na iskustvu aktivnog korištenja sva tri OS (Mac OS X, Windows i Linux (Suse, Ubuntu)).