Projektić e-Inteview ide dalje. Ovaj puta na vrući email je odgovarao Nikola Plečko poznati karikaturist kodnog imena Nik Titanik.
Odakle naziv Nik Titanik, koji je njegov odnos prema fenomenu društvenih mreža te da li igra poker pročitajte u slijedećem elektronskom razgovoru, a Nikove karikature konzumirajte na njegovom službenom siteu www.niktitanik.com
Ovo me oduvijek zanimalo, odakle naziv Nik Titanik?
Moj alter ego “rođen” je 1997. u vrijeme prikazivanja filma “Titanic”. Svi prijatelji na faksu su me zvali Nik, a zgodno im je bilo dodati nastavak koji se rimuje s Nik – Titanik.
Kad sam se profesionalno počeo baviti novinskom političkom karikaturom 2000. godine, taj nadimak sam uzeo kao svoj službeni. Zgodno je da se to rimuje i s pobjednik, ali i gubitnik ;)
Kako dugo se baviš karikaturom? Kada si uveo digitalnu tehnologiju u proizvodnju?
Prvi počeci bavljenja karikaturom sežu još u daleku 1993. godinu kad sam počeo crtati prve portretne karikature tadašnjih političara. Bile su pomalo bizarne, npr. Šeks je bio nacrtan u toplessu s trozupcem s jednom nogom u šalici čaja, a druga noga mu je bila konjsko kopito. Krajem 20. stoljeća ulazim u svijet političke geg karikature i počinjem crtati u stilu kojeg gajim i danas.
Već tada sam počeo kolorirati karikature u Photoshopu, a zadnje 2 godine pak sve radim digitalno nakon što sam investirao u Wacomov Cintiq tablet. Photoshop je i dalje jedini softver kojeg koristim za crtanje.
Idealan si primjer društveno-mrežne osviještene osobe, blog, facebook, twitter. Koliko dugo imaš svoj blog? Kada si otvorio Twitter i Facebook?
Prvi blog sam otvorio isti dan 2004. godine kad je i pokrenut servis blog.hr.
Taj blog je bio aktivan sljedećih par godina nakon čega ga je zamijenio Facebook i Twitter profil. Njih sam također otvorio u samim počecima pokretanja tih servisa.
Koliko imaš Twitter followera, Facebook prijatelja? Podpitanje, koliko imaš Facebook stranica? :)
Na Twitteru me prati oko 1000 ljudi, dok sam na Facebook profilu odavno popunio limit od 5000 “prijatelja”, pa sam bio prisiljen otvoriti i klonirani profil koji broji već preko 400 ljudi. Neodgovorenih upita je u ovom trenutku više od 100. Tu je još i Nik Titanik Page na Facebooku na kojoj objavljujem karikature u sličnom ritmu izlaženja kao i na niktitanik.comu koja broji skoro pa 20.000 članova. Lažnih Nik Titanik profila je negdje desetak ;) Eh, da, otvorio sam profil i Štefici Jambriščak, ali sam ga malo zapustio jer ga ne stignem redovno osvježavati. No, tu je :)
Imao sam par linkova na tvom Facebooku profilu i doveo mi je neviđeni broj posjeta. Smatraš li da je Facebook značajno doprinjeo tvojoj popularnosti, točnije popularnosti karikatura?
Ne samo Facebook već Internet u cjelini. Cijeli svoj brand sam izgradio zahvaljujući prisustvu na webu i viralnom marketingu. No, nije to sve ni toliko slučajno jer sam puno stvari napravio planski, proučavajući literaturu o Guerilla marketingu i web orijentiranom PR-u
Zašto Štefica Jambriščak nema svoj Twitter profil i Facebook Fun stranicu?
Ima. Pogledaj pitanje 4.
Konačno ti je prošao iPhone App. Imaš li planove preći i na ne-Apple uređaje? Recimo Blackberry, Android? Plugin za WordPress, Joomlu?
Zasada ne, jer mi u životu nedostaje potrebnih resursa. Vremena prije svega :)
Je si li imao koji pokušaj napada ili sami napad hackera na blog/site? Ako si imao, kako je prošlo?
Za divno čudo, nikada ozbiljnijih napada nije bilo. Ono, da mi je netko hackirao site i napisao poruku tipa “Nik ne zna crtat” ili “Nik nema pišu”. :)
Neću ni spominjati da se svakodnevno borim sa spam komentarima.
Kad bi ti došla neka javna osoba i izričito zabranila crtanje karikature o njoj ili vezano uz nju, da li bi prihvatio to ili bi se vodio modelom slobode informacija i javnog života?
Tko naprimjer? Ante Gotovac? AHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAA
Prema definiciji Agencije za elektroničke medije, ti spadaš među portale, što misliš o aktivnom porezu na portale koji iznosi 0,5% godišnje brutto zarade?
Ja sve svoje poreze plaćam poput štebera. Ma štogod mislio o tome.
Predviđaju da će ove i slijedeće godine do Zemlje stići dio sunčevog zračenja koji će navodno spržiti sve elektroničke medije. Kaj će se desiti tebi i tvom studiju da dođe do toga? Dakle, nema interneta, nema računala, nema mobitela.
Tada bih se konačno vratio u stara dobra vremena olovke, papira, tuša, ulja na platnu…
Da li imaš mjesta za poker stol u svom studiju? :) Igraš poker?
Ne, ne bi stao od sprave za vježbanje i trake za trčanje
Za kraj, jedno generičko pitanje. Planovi? Ideje? Budućnost? :)
Samo kratko. Tek sam počeo ;)
Hvala :)
Taj Nik Titanik može reći što god želi ali svatko tko je dovoljno inteligentan odmah vidi da se radi o običnoj prevari. To što on radi je vrjeđanje pravih crtača koji stvarno crtaju dok on precrtava preko prave slike koju malo provuče kroz filtere u fotošopu i onda kao nadocrta oči i nos i to je kao karikatura. Ako je to vama karikatura ili crtež onda ste naivni. Bilo bi zanimljivo vidjeti na licu mjesta u živo kako “crta” ova javna lica! Curio bi mu znoj iz ušiju od muke i nelagode. A činjenica da se njega eksponira kao “najboljeg hrvatskog karikaturista” najviše govori o tome kako su ljudi glupi jer on pljuje po Avi, Simoni, Anti i sličnim prevarama a i sam je prevara pa je to malo kontradiktorno i jadno. Znači nik titanik nezna crtat i podvaljuje vam muda pod bubrege jer to očito i može. Darija
Ako malo dublje pregledaš njegove radove vidjeti ćeš da čovjek doista zna crtati, tako da ti neke tvrdnje nikako ne stoje, a to što koristi odrđene tehnike mislim da nije upitno ni sporno, to je kao da veliš da fotograf koji provlači fotografije kroz Photoshop nije fotograf već prevarant.
Slažem se da on zna crtat, bez uvrede ali samo u mjeri kao što i Ava Karabatić zna pjevati. Jedno je crtati uvježbane likove poput one njegove čupave crne babe, a drugo je staviti sliku nečije glave ispod i onda nadocrtati oči, nos, velike uši i tijelo u sasvim drugom stilu i to poturiti pod karikaturu ili crtež. Oprostite ali za mene to nije umjetnost niti bi to ikada učinio netko tko zaista zna crtati. Zapravo ja nisam u svojih 43 godine života nikada i nigdje vidjela da netko tako radi i da se on naziva karikaturistom. I tu se naravno ne radi o nikakvom stilu nego o tome da on nezna nacrtat nečiju glavu, a slovi i njega se tretira kao vrsnog hrvatskog karikaturista? No da ne ispadne kako želim uvrijediti uvaženog i klasnog karikaturista ja sam samo željela dati do znanja kako ima i nas u hrvatskoj koji imamo malo više kriterije i veći stupanj umjetničkog obrazovanja, kao i oko za prepoznati što je “fake” a što nije. Hvala. D.
Evo jedna nasumična karikatura http://www.niktitanik.com/?p=6073 :)
Bez ikakve uvrede, ali ja osobno kao fotograf, također budem smatram nestručnom osobom i čovjekom koji nije fotograf jer ne pratim neke kuloare i zacrtane ideologije koje nalažu fotografi s dugogodišnjim iskustvom i sa višim stupnjem kriterija. Kada dobim kritiku “Ovo nije dobro kadrirano, trebalo je biti tako” i to od iskusnog i vrsnog fotografa, jedini dojam koji mogu steći jest upravo taj da isti uopće nije shvatio moj rad. Što na kraju tako i ispada. Isto tako radeći HDR fotografiju koja je spoj 3 ili više fotografija različitih, recimo, ekspozicija i naknadna digitalna obrada ja dobijem djelo i to fotografiju i sebe smatram fotografom, bez obzira što će većina filmaša reči “Previše boja”, “To nije fotografija”, …
Sorry na fotografskoj digresiji…
Evo c/p wikipedije o karikaturi:
“Karikatura (tal. caricare – natovariti, pretjerati) je šaljivi likovni prikaz osobe koji preuveličava i deformira istaknute osobine portretiranog pojedinca.”
Bože moj, danas čitam na jutarnjem gdje se slovenski umjetnik samozadavoljava ispred publike u MSU i to nazivaju umjetnošću?! Pa gdje su kriteriji umjestnosti?
Ne bi htel nikog vrijeđati ili mijenjati mišljenj ili braniti glavnog glumca diskusije :)
Darija,
Nik crta svoje stvari. Rekla si da bi volila vidit kako crta uzivo, ima on i video zapise o tome, na primjer, kako nacrtati Sanadera: http://www.youtube.com/watch?v=iwkP6PwqutU
Draga Darija, ja nikada nisam tvrdio da znam crtati. Zato me i nisu primili na ALU 1993.
Nije ni Mesić bolje prošo :) http://www.youtube.com/watch?v=CbOJLkUBX4c
Uživo znači: sjedni ispred mene i crtaj, a ovo je dragi moj Toni crtano “sto puta” prije odnosno to je uvježbano prije snimanja video klipa HOW TO. Vjeruj mi da bi čak i ti koji vjerojatno ne znaš crtati isto nakon vježbanja znao ovo nacrtati. Ali dragi ljudi vidim da je bespredmetno raspravljati o svemu tome jer vi naprosto ne kužite o čemu ja pričam i niste ni krivi zbog toga. Predlažem autoru intervjua da napravi isto sa pravim karikaturistom Petrom Pismestrovićem pa neka ga usput neformalno priupita što misli o tome kakav je niktitanik crtač odnosno dali on zna crtati ili je fejker pa će vjerojatno dobit odgovor tipa: gle reći ću ti što mislim ali molim te nemoj to stavit u intervju. D.
Darija, u čemu je problem? Što te to toliko muči?
Ja nikada nisam tvrdio da sam primarno portretni karikaturist, a pogotovo ne vrsta portretnog karikaturiste koji crta uživo. Takvih je malo, a jedan od najboljih trenutno u Hrvatskoj je Milan Lekić Lex.
Miješaš kruške i jabuke.
Samo za Dariju! Crtano olovkom, puno prije pojave Photoshopa:
http://www.niktitanik-studio.net/images/ilustra…
nemoj se ljutit, darija
ja bi isto živio od crtkaranja ali ni za 100 godina ne bi mogao proizvest to što ovaj radi, fore su mu često odlične, a ni crteži nisu loši. Ne znam ako si skužila, no poanta tih karikatura nije umjetnički dojam crteža, nego poruka koju on nosi.
peace & love
I sve mogu primiti, ali kad Šteficu nazivaš “čupavom crnom babom”…!!!!!!!
Štefica je dama.
Poanta je u komentaru, ne u crtežu.
upravo sam nesto takvo htjela dodati
Štefica je kraljica!
da komentar najbtniji da je fora
crtez vise manje. nik radi jednostavnije karikakture nego sta su se readile prije u novinama. lakse ih skuzit bas kakve fejs generaciji tribaju :)
a ti darija lipo otvori fejs stranicu i sikaj svoje karikakture
nek ti nik da repete iz guerrila marketinga
baš su loše :D
Ovime se još više diskreditiraš i ideš mojim tvrdnjama u prilog. Sva tri lika jesu “nacrtana” ako pričamo od glave prema dolje, ali najviše je očito kod Ćire Blaževića da si i tom prilikom “crtao” po samoj slici iz novina odnosno isprintao si samo crno bijelu glavu Ćire na papir i docrtao tijelo. Sramota za nekoga tko se naziva karikaturistom. Slobodno ti demantiraj ali to svatko normalan i inteligentan da naslutiti.
Meni bi bilo neugodno, ali tebi očito nije!
D.
Ako ćemo o karikaturistima i dnevnim komentarima, gosp. Darija, pa što onda mislite o Ici Voljevici? On uopće nije crtao poznate svakodnevne likove, već se također osvrtao na dnevna zbivanja, a Grga je vjerovatno također lik “iz glave”. Prema vašoj tvrdnji, ni on nije karikaturist?
Oprez s odgovorom, jer se po ovom pitanju lako diskreditirati..
Zabavljaš me :)
Redovito pratim rad Nika Titanika i nije crtez taj koji me odusevljava (kao osoba iz graficke struke uvjezban sam da promatram i znam uociti kvalitetu), nego geg, ideja, komentar, vic. Ne jednom sam se pitao odakle mu dovraga ideje za svoje karikature. Nisam uobrazeni elitista koji trazi da me neko odusevi suptilnoscu izrazaja i preciznoscu crteza, nego naprosto dopustam covjeku da me nasmije i zabavi. I tu je Nik majstor!
nik rules :)) kao što rekoše mislim da je stvar u poruci koju crtež nosi….a likovi su uvijek iznova smiješni bez obzira kojom tehnikom crtani-nebitno…bitno je da ekipa shvati poantu a tu je nik apsolutno majstor :)
Ja stvarno ne razumijem što stvarno mući Dariju. Neka razmišljanja koja ona iznosi ovdje su dosta “neprogresivna” znači, ako se karikatura nekad crtala na izvjestan način onda bi se ona isto tako trebala crtati i danas? Stvarno ne daje šansu nekoj normalnoj evoluciji stvari. Volio bih da je malo više neke stvari argumentirala pa da ova diskusija ima dvije medalje, a ne samo njezino “pljuvanje” po Niku nazivajući ga, po onome kaj vidim, plagijatorom.
S jedne strane, ukus je stvar individue, dakle iz bontona još znamo da se o ukusima ne raspravlja, te ako nekome ono što crta Nik Titanik nije po ukusu, ne mora konzumirati. S druge strane, kud bi došli da svi imamo isti ukus, iste ideje, ista razmišljanja? Odnosno da se svi povodimo istim idolima i idealima. Jedan neslavni nacionalist zbog kojeg je cijeli svijet ratovao je dokazao da unificiranost može dovesti samo do destrukcije.
Dakle, Darija, mislim da nisi “kompetentna”, ali isto tako nemaš ni argumenata za tvrditi egzaktne teze, koje iznosiš, a vezane su uz to da Nik ili nije karikaturist ili da kopira s predložaka.
Isto tako u jednom svom komentaru si prozvala sve nas koji “nismo shvatili” tvoja razmišljanja. Nije istina, naime, izgleda da ti nisi shvatila ni poantu ovo interview-a. On ovdje ne služi za predstavljanje Nika Titanika i njegovog dijela, koje osobno smatram duhovitim i kvalitetnim, a govorim kao laik u grafičkoj industriji, već njegovo uspješno skoro pa 20godišnje poslovanje te veza sa današnjim modelima života, a to su internet i društvene mreže.
Darija , sve da nik nema pojma crtati (a,ako meni pitaš..zaista nije loš)…znaš šta?
*ebe me se za to, jer je tako jebeno duhovit i zabavan
nik,samo ti nastavi
da mi je do umjetnosti, išao bi u muzej :)
Haters gonna hate!
Darija ma neka je sve što kažeš (polu)istina, opet si potpuno promašila napadajući umjetničku stranu ilustracije kao takve. Karikatura može biti bilo što i nije definirana samo crtalačkom vještinom isključivo već i kompozicijom i ono najvažnije, samom idejom. Napraviti je istovremeno aktualnom, asocirajućom, inteligentnom i šaljivom je stepenica koju mnogi vješti crtači nisu u stanju niti percipirati i zato ne mogu biti ni blizu nekom kao što je Nik Titanik. On svojim djelom na inteligentan način zabavlja širok krug ljudi, onoliko širok koliko to inteligencija dozvoljava ;).
Ako si već imala primjedbu za koju tvrdiš da je istinita, onda si je trebala zadržati uskim okvirima tehnike crtanja, a ne se doticati umjetnosti jer je umjetnost (hvala Bogu) preširok pojam da bi u ovom slučaju bila u pravu.
Forsirati neku specifičnu tehniku kako bi se postao onaj 'cijenjeni i pravi' nisu okviri koji danas na bilo koji način drže vodu, a ponajmanje su primjenjivi na umjetnost, i naravno ne samo kod crtanja, već kod čega god se dotakneš, film, animacija, glazba, kazalište, poezija, proza…
ja znam što muči dariju: PMS.
Darija vs. Svi ostali!
Što t(k)o govori?
Znam da je po ovom pitanju primarna potreba gđe. Darije da objasni puku kako ona zna da to nije umjetnost iz perpektive nje kao osobe koja nešto o tome ili o crtanju zna. Znam da je potreba Svih ostalih da joj objasne da ih ne boli đon kako će netko interpretirati Nikov rad jer njih on zabavlja, on predočuje ono što Svi ostali misle i zbog same činjenice da je u začetku tih uradaka Nik morao držati pisalo u ruci i crtati po nečemu, njima Nik postaje umjetnik bez premca.
Mislim da bavljenje umjetnošću spada u onu kategoriju, koju nije lako definirati, pa tako mislim da nije lako definirati niti da li nešto jest umjetnost ili nije. Jer, umjetnost je sve, ako to želimo tako gledati! A isto tako može biti ništa! Ja svaku ljudskoj potrebu za smislenim izražavanjem pomoću osjetila, doživljavam kao umjetnost. Rekla bih da je pojam 'umjetnost' toliko široka, da kada netko uđe u raspravu da li neki uradak spada u kategoriju umjetnosti ili ne, ja neminovno pomislim da se taj čovjek izjasnio vrlo površno, ne promišljajući dovoljno. Možda bih ponekad rekla i da je nedovoljno educiran po tom pitanju, a mislim da niti ja nisam baš neki ekspert, pa bih rađe to prešutila. ;)
Mnogi performansi, kao što je onaj od nedavno u MSUu, tretirani su u kategoriji umjetnosti, iako se njihov vizualni efekt svodi na isti onaj koji možemo vidjeti u gotovo svakom porno uradku. Pa zašto je onda to iz MSUa umjetnost, a pornjava vulgarna inaćica ljudske potrebe za seksom? Naravno, treba pretpostaviti da i mnogi porno glumci ili režiseri osjećaju da su umjetnici jer se tako vjerojatno osjećaju da bi stvorili veću vrijednost svom postojanju i jer upotrebljavaju iste alate kao i oni koji su snimili film 'Andaluzijski pas'. Ali, kada se drkanjem u javnosti želi kritički nešto izraziti i/ili stvoriti određeni kontekst u kojem nije u fokusu osnovna fiziološka potreba za izbacivanjem sjemena, već je ista njezino sredstvo izražavanja – onda se i drkađiju može staviti među zidove muzeja, a ne zatvora. (Iako su mnogi naši stariji neosporno umjetnički performeri završavali i u zatvoru!) Po svemu sudeći, svi akteri u ovom pasosu se mogu tretirati kao umjetnici, a oni koji su u muzeju će to neminovno biti jer je tako odredio neki učeni kustos, dok će ostali to biti po nahođenju, ako me kužite?!
Nije li Mondrian počeo sa precrtavanjem grana drveća, kako bi došao do pročišćenih formi njegovih najpoznatijih djela? Nije li Polock ipak 'znao crtat' iako su mu djela koja su ušla u povijest umjetnosti od strane nedovoljno educiranih, svedena na tehniku špricanja boje po platnu, 'a to može svatko'? Je li Maljević svojim opusom kvadrata, priznao da nema pojma o umjetnosti i ne zna crtati ili je time izrekao nešto puno dublje? Je li Escher možda samo vrhunski geometrijski crtač i matematičar jer se uveliko u svojem crtanju koristio ravnalom? Je li Michelangelo bio samo umjetnik koji je volio slikati golišava tijela ili se u njegovim radovima ipak skrivao i neki njegov komentar na društvo u kojem je živio?
Mislim da se svaka rasprava o umjetnosti može svesti na pobijanje, a bili bismo produktivniji kada bi rasprave o umjetnosti bile usmjerene na proaktivno razumjevanje zašto je nešto stvoreno. Ne zanima nas kako je stvoreno (zapravo, mene osobno i ljude koji se nazivaju likovnjacima, vrlo vjerojatno zanima, ali u ovom kontekstu to je nebitno)? Zanima nas reakcija! I to je ono što određuje Nikovo stvaralaštvo! On danas jest najkritičniji i najaktualniji, najbolji i najzgodniji (op.a.: hehe!, nisam mogla odoljeti) karikaturist u Hrvatskoj! A činjenicom da je karikaturist, da je njegov izričaj likovne prirode, da njegov rad odjekuje društvom – on jest likovni stvaraoc, odnosno umjetnik koji se izražava karikaturom.
Pa pobogu, što bi me trebalo ponukati da nekome idem objasniti da Nik nije umjetnik ili da njegov rad nije proizvod umjetnosti ili da ne zna crtati? Možda to da mi se apriori ne sviđa njegov crtež, odnosno likovni način izražavanja? Možda potreba da izrazim svoje poznavanje da postoje bolji crtači od njega? Možda, potreba za pretencioznim teoretiziranjem o umjetnosti poput ovog mog komentara?! A možda ipak samo jedan običan ne smisao za humor? Da, mislim da je to – to, sve to pomalo.
Dragi Nik, samo se nastavi i dalje izražavati na način koji osjećaš iznutra, nastavi razvijati svoju tehniku crtanja i nastavi biti dijelom hrvatske kritičke javnosti! I imaj još puno intervjua jer te mi Svi ostali volimo pratiti i čitati i gledati i prepričavati…
Draga Darija, nemojte se baviti onim stvarima koje Vas ne nadahnjuju, jer trošite svoje dragocijeno vrijeme, a nas Sve ostale potičete da mislimo da Vas vode neke nedostojne emocije koje Vas kao osobu i eksperta čine manje vrijednom, a to vjerojatno nije tako. Možda bi bili manje 'na udaru' da ste napisali nešto poput: “Nejasna mi je Nikova popularnost kao vrsnog karikaturiste, jer smatram da karikaturist treba imati viši crtački nivo. Meni se osobno njegove karikature sa tog stanovišta baš i ne sviđaju.”, onako u najmanju ruku pristojno, bez izjava vrijeđanja samog Nika i njegovih poklonika. Tada bi se rasprava možda pokrenula u nekom konstruktivnijem pravcu.
je pak mislim da je “Darija” alias nekog uvrijeđenog političara koji je bezbroj puta prošao kroz Nikove karikature pa zato zlobni komentari i opaske da Nik nije umjetnik, uporna je ko PDV, al j*** nam se za to, ipak Nik je naš i za nas obične on je UMJETNIK jer najvjernije prikazuje stanje u Lijepoj našoj, a malo humora ne škodi. Darija, F*CK U a ti, Niče raspali!
p.s. NE DIRAJTE NAM ŠTEFICU!!!!!
Darija daj se pofukaj s nekim pa bush onda ok :)